北京空调安装可能是受既供应分户热表
(2)系统的水力平衡是确保节能和供暖效果的关键, 而静态平衡是动态平衡的基础。对于总体供暖不足的系统, 主要应解决好静态平衡。静态平衡应首先依靠合理设计, 例如: 室外区域管网的统筹设计, 室内外系统严格的水力平衡计算等。设置必要的调节构件, 是作为对系统设计平衡的一种补充手段, 认为设置调节构件可取代水力平衡计算, 是认识上的误区。
(3)任何调控装置只能调节过盈量,北京空调安装 只有热源条件较好易发生供暖过量的系统, 才有设置自动动态平衡调控装置的必要性。而且, 所有的自动差压调节装置或恒流量调节装置, 都只能克服外部系统水力条件变化对内部系统的影响, 无助于内部系统水力条件变化引起的相互影响。例如: 建筑供暖入口的动态平衡调控装置, 对于局部户内系统的调控而对其它户内系统的影响无能为力, 要克服此种影响, 而避免在每一分户入口都设置自动调节装置, 最好尽量增加末端系统阻力的比例。
(4)迄今为止的所有标准和规定, 都只是提出“分室温度控制”, 并未提出“分室温度自控”的强制性要求。分户热计量和分室温度控制都能节能, 但这是两个不同的概念和要采用不同的方法。即使不实施分户热计量, 也应解决分室温度控制。把分户热计量理解为“分户热表加温控阀”, 可能是受既供应北京空调安装分户热表、又供应温控阀的公司影响而产生的误解。分室温度控制也不仅限于每组散热器一定要采用价格昂贵的进口恒温阀, 是否采用？要根据热源和投资条件等因素权衡。因为住户可以既可用入户阀门进行总量调节, 也可用散热器上价格较低的手动阀门实施分室温度调节, 由于房间的热惰性和空间的流通性, 这种调节并不需要十分频繁和精细。
(5)在水平串联单管跨越式户内系统中, 采用自力式两通恒温阀加跨越管的做法, 正如在传统的垂直单管跨越式的勉强应用一样, 是一种带有明显商业倾向的误导, 不但难以进行严格的设计计算, 工程实践也未获理想效果, 应采用手动三通调节阀或自力式三通恒温阀。
(6)共用立管的分户独立系统, 各并联的户内系统相对于传统的双管系统阻力较大, 如果各并联的户内系统的阻力又基本相近, 从一般意义上讲, 会有较好的水力平衡条件。但具有多种套型、且面积相差较大套型的户内系统并联在同一共用立管上时, 仍还难以平衡。分户锁闭调节阀、户用热量表和表前过滤器, 占户内系统阻力较大比例, 对水力平衡至关重要。户用热量表水阻较高对系统的平衡有利, 但许多产品并未明确提出数据。目前最小的户用热量表的额定流量为0.6m3/h 由于多数住宅的套型面积和供暖负荷较小, 即使是建筑面积120m2的套型, 供暖额定流量不会大于0.3m3/h, 其实际水流阻力仅约6kPa左右。如果入户管径选择过大和按管径选热量表, 又不认真地进行水力平衡计算, 仍有可能导致系统的先天性失调。
6 分户热计量和收费对供暖部门的更高要求
将设置分户系统看作可“控制用户”, 对不缴纳供暖费用户的入户阀门锁闭停止供暖, 侧重解决供暖收费难, 因而对供暖部门单方有利, 是认识上的另一个误区。
其实, 供暖收费难问题, 是在长时期计划经济和分配制度下北京空调安装“福利供暖”的后遗症, 需通过制度的改革加以解决。由于是“福利供暖”, 居住者处于接受单一低标准供暖方式“赐予”的被动地位, 只能依附于供暖部门, 供暖质量不尽人意而无能为力。按用热量收费使热成商品后, 如同消费者对于任何商品的挑剔一样, 必然要求确保供暖质量和得到较高的热舒适度, 并且逐步会由卖方市场转化为买方市场, 但目前的供暖运行管理水平还远不能适应这种要求。
集中供暖住宅分户热计量, 源于建筑节能的深化。节能北京空调安装的必然结果, 只能是用热量的减少和供暖费用的降低。当住宅的耗热量指标从实施建筑节能前的31.68W/m2, 降低到不超过20.6.W/m2即降低了35％以后, 不能设想单位建筑面积的供暖费用可不相应降低。天津市已将供暖费用由18.5元/m2, 下调至15.4元/m2, 也只是下调了17.7％。如果热效率明显高于各种形式的分户独立热源的集中供暖, 供暖费用反而居高不下, 甚至与电直接供暖不相上下, 集中供暖的前景就岌岌可危了。
相关信息